AUTODETERMINAZIONE DEI POPOLI

---------------------------------------------------------

-------------------------

DATE, CORSI E... RICORSI

cronaca fantapolitica
di un abitante "comunitario" nel 2035

dal nostro Corriere della Repubblica Comunitaria . 25 aprile 2035
dal nostro inviato:

"Per dovere di cronaca, e per far conoscere alle nuove nostre generazioni che si affacciano ora, in questo secondo quarto del secolo XXI, raccontiamo il cammino sofferto dell'Indipendenza della "nostra" Repubblica Comunitaria (un tempo chiamato Veneto).

Uno Stato il nostro, nato su un territorio tuttora agitato da inutili manifestazioni di piazza organizzate da un manipolo di nostalgici, non badando agli impegni assunti dall'OnEuAf per restituire una pace a questa terra sconvolta da ataviche dispute, a quanto pare dure a morire nella coscienza malinconica di un popolo che, a noi dispiace dirlo, non esiste più, e non per cause esterne, non per destino crudele, ma per una loro fatale scelta: quella di non riprodursi e sottrarsi al dovere biblico di formare   nuclei familiari; una scelta autodistruttiva, fino al punto, che attualmente é presente una popolazione quasi irrilevante, che in certi paesi supera di poco il dieci per cento; quello che accadde ai Serbi, molti, molti anni fa, in Kosovo, e sulle coste africane del mediterraneo nei primi anni 2000.

Dopo tanti massacri da ambo le parti, serbi, kosovari, marocchini, algerini, libici ecc. furono allora confinati in una "riserva", com'era accaduto un secolo prima agli indiani d'America quando arrivarono i colonizzatori per creare il "nuovo ordine" tra i popoli. Invano affermarono gli indigeni che loro erano nati e vissuti sempre lì, e che quella era la terra dei loro padri.
La terra nella logica liberista moderna, non appartiene a una etnia, ma appartiene a chi se la prende e la rende operosa, come appunto accadde in America, in Africa e in Australia.

Nel lontano 1985, erano residenti in Veneto poco più di 100.000 nostri compatrioti in questa, che é oggi la Nostra Terra, l'ex Veneto ; nel 1990 con le sofferte fuoriuscite dall'Est, sommate alle pacifiche migrazioni dei popoli della costa africana e orientale alla ricerca di un lavoro e di un pezzo di pane anche loro (come i colonizzatori europei anni fa), se ne contavano già 60.000; nel 2000 con gli esodi biblici dei paesi Balcanici e Mediterranei circa 500.000. Ma il grosso venne dall'Africa dagli sbarchi in Italia che erano quasi giornalieri.
Totale nel 2020, gli stranieri regolari in Italia erano circa 5 milioni 450 mila oltre 600 mila immigrati irregolari. Previsti per il 2021 altri 150.000 (totale 6.100.000)
E le nascite era pari a quelle del 1861. Meno di 400.000 all'anno.

Consideriamo che l'’ Italia nel 2020 era al terzo posto come paese più anziano del mondo con una media di 44,5 anni. In Africa 19 anni e mezzo.

Poi, con duri sacrifici, migliorate le nostre condizioni di vivibilità , volendo formarci anche una normale famiglia con attorno tanti nostri figlioli, superammo di quattro volte la natalità dei locali; questo infatti il periodo in cui si registrava anche in questa regione una costante bassissima natalità di veneti..

Così già nel 2005 i nostri compatrioti, in Italia, fra nascite e nuovi arrivi, ammontavano a circa 1.000.000; nel 2020 circa 6 milioni. Nel 2030 eravamo in Veneto già pari ai locali, e nel 2035 avevamo raggiunta una maggioranza, tale da nominare non solo un Governo centrale del Pese, ma anche un governo della Regione - ormai politicamente tutto composto da nostri rappresentanti politici delle varie comunità etniche - fu quindi chiesto il distacco del Veneto dall'Italia, cioè chiedemmo allo Stato Italiano l'indipendenza col nome di Repubblica Comunitaria.

Primo Paese al mondo a concepire uno Stato formato non da un anacronistico ceppo etnico, ma da più etnie, legati però da uno spirito universalistico.(come avvenne in America! E lì che i nostri avi africani e arabi impararono a loro spese la logica del liberismo, restando sempre schiavi e spesso fino a inizio '900, legati alle catene). Siamo così anche noi dell'avviso che le gerarchie sociali e le discriminazioni tra gli esseri umani sono ingiuste, e devono essere eliminate, in special modo quelle che traggono origine da consuetudini, tradizioni, pregiudizi, superstizioni e altri fattori irrazionali, come la razza, il colore, l'origine, la proprietà e la religione. Tutti retaggi arcaici.

Gli europei quando sbarcarono in America mica rispettarono le proprietà degli Indios, li cacciarono nelle grandi riserve, poi si presero anche quelle, sterminandoli e confinandoli in piccoli fazzoletti di terra. Quanto alle religioni, imposero la propria dicendo che quella era unica.

Torniamo a noi con la nostra attuale Repubblica Comunitaria.
I locali veneti - oramai pateticamente in minoranza e quasi tutti anziani - si ribellarono. Lo scontro iniziato nel 2032, sfociò in una impari guerra civile, con i veneti che agivano con atti di sabotaggio o organizzando in alcuni paesi le ronde e le spedizioni punitive che durarono un paio d' anni. Insomma questa gente si ribellava al nuovo corso della storia, alla multietnicità che invece procedeva in una forma ormai irreversibile, e non certo per colpa nostra. (erano loro a non mettere più al mondo i figli delle nuove generazioni).

Di fronte ad atti d'ostilità, sfociati poi in vera e propria guerriglia urbana, con gravi episodi nei quartieri più affollati e abitati dai nostri compatrioti, i nostri si ribellarono con altrettante operazioni di guerriglia per organizzare, se non altro, una legittima difesa.

A nostro danno perduravano ingiustificate accuse, molto pesanti, manipolate. Come, quella di affermare da più parti, che in Veneto vi erano troppi stranieri che rubavano il pane ai locali lavorando a basso prezzo. (ma erano proprio i locali a sfruttarci con paghe basse, avendo noi bisogno)
Effettivamente in certe città noi eravamo spesso superiori a quelli ufficialmente iscritti nelle anagrafi comunali (perche eravamo clandestini)
Eravamo sì forse superiore come numero, ma era dovuto al ricongiungimento (anomalo, fatto di nascosto) dei nostri connazionali con le rispettive famiglie. Costoro avevano lasciato nel loro Paese moglie e figli, poi giunti nel Veneto a lavorare - spesso duramente - nonostante imploranti richieste, non si vedevano riconoscere un umano e legittimo desiderio: che era poi quello di avere accanto i propri congiunti e vivere serenamente una vita fatta non solo di lavoro ma anche di affetti.

Erano legittimi desideri, solo in minima parte poi soddisfatti. Quindi aggirando le inumane leggi sull'immigrazione e le barriere burocratiche di ogni genere; ricorrendo cioè all'entrata clandestina erano costretti i nostri progenitori a farsi raggiungere dalle mogli e dai figli con i mezzi più vari, spesso con le cosiddette "carrette del mare", poi una volta giunti nella penisola erano costretti a nasconderli, come dei ladri.

Un attività questa, che alimentava lucrosi affari di alcune ditte cantieristiche che producevano i mezzi impiegati per il losco traffico, e spesse volte gestivano loro stessi (i cosiddetti "scafisti") i viaggi di questi nostri poveri disperati, che giungevano con mille peripezie sulle coste italiane per riunirsi ai propri cari. Ospitati in fatiscenti "Centri" gestiri anche questi da speculatori di ogni risma, non solo da mafiosi ma anche da gruppi politici, che poi erano ripagati - (se li mettevano in regola) dai voti nelle varie elezioni locali o nazionali.

Molti dei nostri non avendo denari si impegnavano a pagare prima agli scafisti che li portavano sulle coste, e poi una volta giunti costretti con anni e anni di lavoro presso gli stessi sfruttatori, per arrivare al necessario riscatto della somma; somme non erano poca cosa ma un vero e proprio strozzinaggio. Dovevamo accettare altrimenti non avremmo nemmeno avuto in cambio quei necessari minestroni necessari per vivere
(il metodo era quello "dei cani da guardia" che si era inventato Cesar Arana in Sud America >>>>> che vale la pena di leggere )

Purtroppo, in questa irregolare condizione, in caso di necessità, e con la burocrazia vigente, i nostri compatrioti non erano in grado di far godere ai propri familiari i più elementari diritti alla salute, all'istruzione, all'assistenza. Vivevano nascosti come le talpe in oscure e invivibili tane.

Molti ns. giovani sono così cresciuti nella clandestinità per anni; e pur volendo conformarsi agli altri concittadini italiani, si sono visti rifiutare ogni riconoscimento. Anche quando sposavano un' italiana.

Ma non si arresero, si organizzarono e costituirono un esercito ombra; poi quando si verificarono i gravi disordini, e non ci fu una equivalente forza pubblica dello Stato per respingere gli attacchi incivili degli estremisti, esso fu pronto a uscire dalla clandestinità e dalle "tane" e scendere in campo per difendere la propria gente dalle persecuzioni e da quel folle obiettivo - più volte espresso, impunemente, dai palchi dei comizi da alcuni politici, e perfino da alcuni sindaci - di fare una pulizia etnica, perfino sparare sui gommoni prima che approdassero sulle coste.

Erano insomma i nostri giovani, disposti e decisi a lottare per l'indipendenza di una terra che proprio i loro genitori avevano - anni prima 1980-2020- reso prospera, con il loro lavoro e i tanti sacrifici. Lavori che erano ritenuti umili gli italiani , ecco perchè ricorsero a noi (perchè eravamo sottopagati).

I progetti di secessione dei veneti, anche con clamorose dimostrazioni (famosa quella dell'occupazione del campanile di San Marco a Venezia) furono fortemente contrastate dall'opinione pubblica delle altre regioni, dai politici dello stato centralista a vocazione assistenziale, e duramente anche represse con arresti, processi e condanne dei promotori. Si toccarono anche momenti di tensione. Basti ricordare che un seguace di queste formazioni indipendentistiche, per fare strada al suo leader, spianò la pistola a un malcapitato automobilista che non dava strada al suo "dio" politico. (un dio che finì poi nella polvere degli intrallazzi).

Molti italiani-veneti, dopo simili intemperanze, proclami, raduni, marce e folcloristici comizi nelle piazze, insultando anche la bandiera italiana, credettero veramente che la popolazione veneta prima o dopo avrebbe ottenuto quello che voleva.

Del resto - affermavano i veneti - c'era riuscita pochi anni prima la Slovenia, poi la Croazia, il Kosovo, perchè non dobbiamo riuscirci noi?

Ma ignoravano la realtà demografica occulta della regione; ignoravano questa forte presenza nascosta sul territorio dei nostri connazionali, che erano ormai partecipi in un modo determinante, alla vita civile e soprattutto economica della regione, lavorando sodo nei posti vitali, nell'agricoltura, o come quelle dei servizi, che proprio da "servi" era. (ma tutti anche necessari a tutti).

Furono proprio per queste motivazioni che i nostri connazionali verso il 2030, presero coscienza della loro forza; iniziarono ad avanzare quelle stesse legittime pretese che i veneti accampavano negli anni Novanta. Ragionarono con la loro stessa logica, affermando: "Se buona parte del lavoro è svolto oggi da noi, é anche giusto che dobbiamo noi avere in mano le strutture e le istituzioni della vita pubblica della regione; e a noi deve essere permesso di fare una nostra politica sia economica che sociale".

Iniziarono dunque ad avanzare queste legittime richieste; ma subito ebbero inizio le prime animosità verbali; si passò alle vie di fatto con alcuni gruppi e si innescò un clima di violenza, con rivolte, spedizioni punitive, barricate; insomma si arrivò allo scontro fisico del singolo e poi dei gruppi. Scoppiò la guerra civile!

Le altre nazioni in un primo momento evitarono di intervenire, essendo un problema interno di uno Stato sovrano. Poi l'esodo degli stranieri cacciati divenne così massiccio e così preoccupante per le nazioni vicine, che alla fine decisero di usare la propria influenza per far smettere questa fanatica "pulizia etnica" verso una popolazione che - balzata alla ribalta in questa dolorosa circostanza - i demografi e gli analisti internazionali fecero i conti - risultava essere non solo la maggioranza del Paese ma quella che aveva contribuito a trasformare l'intera regione in una potenza economica, o almeno a mantenerla tale per anni e proprio per merito nostro.

(Fin dal 1990 - gli annuari dell'epoca parlano chiaro - la crescita annua della popolazione locale era dello ,.2 %, contro il 2,4 del Marocco, 2,7 dell'Algeria, 2,1 Turchia, 2,9 dei Paesi africani. Un fenomeno in atto già da anni; infatti, sempre negli anni Novanta, la popolazione nel Veneto inferiore ai 15 anni era già un misero 13 %, contro il 39% dell'Albania, il 33,7 della Turchia, il 44,5 delle coste africane. Insomma le cifre, anche agli occhi del più sprovveduto, dimostravano che in pochi anni nella regione sarebbe venuto a mancare il ricambio generazionale. Che si sarebbe ridotto in una popolazione di vecchi, improduttivi e molti di essi anche con problemi di salute.
Nel 2014 in una scuola di Padova, gli iscritti in prima elementare erano 22, di cui solo 1 italiano. (le cifre erano dunque alla luce del sole e dovevano far riflettere). Anomalo? No, già nel 2020-25in alcuni paesi le nascite di stranieri era del 45-50% rispetto a quelle italiane.

Eppure c'erano dei capipopolo veneti, che nella loro esaltata e disperata ignoranza si atteggiavano a condottieri del nazionalismo veneto e diventavano ideologi del determinismo razziale, lottavano contro la troppo prolifica multietnicità degli stranieri che secondo loro si moltiplicavano smoderatamente, che invadevano, che occupavano la regione, tutte le città del Veneto e i posti di lavoro (come se fosse un delitto aver messo noi al mondo 5-6 figli, che Allah ha voluto.

Pesco una di queste ostili frasi su un giornale del 1999,"" Esodi: giorno dopo giorno vengono da noi, s'istallano, la fanno da padroni, e domani ci chiederanno pure la loro autonomia. Cosa faremo in questo caso?" (Roberto M. Giornale di Vicenza, 3 aprile, 1999, pag 39).
Lanciava indubbiamente i primi ostili segnali!.

Infatti subito dopo il conflitto iugoslavo, già alle elezioni Europee del 1999, erano nate liste autonomiste del Veneto, del Sudtirolo, della Romagna, dell'Emilia, del Friuli, del Trentino, che non erano di certo espressioni di una Unità, ma solo manifestazioni individualistiche; e non a carattere culturale, ma economiche locali. E se si lamentavano loro, figuriamoci noi cosa avremmo dovuto fare che vivevamo come degli emarginati; e pur pagando le stesse tasse, eravamo guardati sempre come ladri, eravamo una presenza scomoda, senza diritto di voto, sia locale che nazionale.

Fallita con la dissoluzione del federalismo italiano tanto auspicato, fallito anche il tentativo di un irascibile politico con la dottrina della "Grande Padania", dopo una clamorosa rottura politica all'interno di questo partito, era emerso un altro "condottiero", questa volta però, solo per proclamare il Veneto Unito, in una Nuova Repubblica Veneta, di antica memoria, rivolgendo il suo fanatismo alla "disinfestazione demografica" (curiosamente esteso anche ai lombardi, sempre stati nemici) al culto quasi mitologico del Veneto, come culla di quella nazione che in tempi remoti dominava il mare Adriatico.

Procedendo con questa logica del "passato", i Romani dovrebbero allora reclamare la Francia, la Germania, l'Inghilterra, l'intera Europa.

Sul giornale dell'epoca (29-4-99) quando il fondatore costituì questo gruppo, il titolo era abbastanza inquietante "il Leone sbrana tutti", gli fece poi eco con un proclama churchilliano il segretario: "se per ottenere l'indipendenza dobbiamo allearci con diavolo, ci alleeremo col diavolo".

Ma è ricorrente nella storia, il fenomeno dell'ossessivo "nazionalismo delle piccole patrie" acquisito da personalità di regioni come questa; personaggi spesso giunti al potere, incitando le influenzabili masse a scendere in piazza con la demagogia, ignorando le leggi democratiche, e rimettendo in discussione quell'Unità nazionale sorta nell'Ottocento. Accusavano costoro, quel lontano gruppo di 85 Prìncipi, che per non perdere i privilegi ottenuti nel medioevo, si riciclarono sotto una bandiera e concordarono di mettere insieme (entrando nel primo governo che chiamarono liberale e democratico) i loro feudi, per creare una nuova nazione pur con popolazioni diverse, molto distanti fra di loro, perfino sconosciute dai nuovi governanti, e in molti casi nemmeno interpellate con un voto, ma solo usate per i loro fini.

Compiuta la "Grande truffa", la chiamarono nazione democratica, ma solo allo 0,9 per cento fu concesso ai Veneti di esprimersi con un voto per costituire una nazione con una effimera coscienza nazionale. Lo si vide poi - questa coscienza - con le varie autonomie regionali (quella dell'Alto Adige fu concessa dopo anni di terrorismo, e quella Siciliana sorvoliamo i mezzi che si usarono); mentre altre, appena raggiunto un po' di benessere, egoisticamente furono subito pronte a dissociarsi dalle altre regioni meno fortunate e con meno protettori politici, con manifestazioni indipendentiste, autonomiste, secessioniste. (le abbiamo già ricordate sopra: incivili e folcloristiche, spesso inquietanti: uno di questi un capopopolo padano minacciò di far scendere dalle valli alpine 300.000 uomini con il fucile in mano; addirittura un suo compare disse che voleva prenderci le impronte digitali dei piedi).

Queste regioni hanno sempre alimentato al loro interno un forte desiderio di separatismo, soprattutto quando alcune, proprio come il Veneto, dimenticato il secolare periodo di estrema povertà (ricchi e "operosi" erano solo un manipolo di nobili della Serenissima), all'inizio degli anni Settanta, emerse la Regione con una forte economia, e si attivò con alcune gruppi politici per ottenere una propria autonomia, minacciando una secessione dal resto del Paese.

Sostenevano i secessionisti, che in gran parte le risorse economiche della propria regione erano impiegate per fare assistenzialismo ad altre regioni del Paese, i cui abitanti non contribuivano con lavoro e tasse nella stessa misura dei veneti; attribuendo l'operosità a un esclusivo patrimonio genetico. Ma non dimentichiamo che questa operosità (e concorrenzialità nella produzione) era procurata soprattutto da un forte apporto di manodopera dei nostri connazionali. Basti pensare che solo nel vicentino, nell'anno 1999, operavano 40.000 nostri "comunitari", un numero pari agli abitanti in età lavoro presenti in una città come Vicenza; oltre a un numero consistente di lavoratori clandestini - ogni tanto scoperti nei laboratori fantasma, sottopagati e alloggiati miseramente anche in 10 in una sola stanza (da qualche veneto affittata, a 1 milione al mese) in case fatiscenti.

Una popolazione quella veneta così giunta negli anni 2020-2030 a un numero cosi basso, che agli effetti dell'economia locale, ormai da anni non aveva più nessuna sostanziale influenza. I primi segnali c'erano già stati in alcuni paesi della provincia a forte concentrazione industriale nel 1999. Poi si accentuò negli anni seguenti quando la popolazione locale inefficiente era inferiore a quella efficiente dei nostri connazionali; eppure questi ultimi non avevano diritto al voto dentro le comunità pur pagando all'erario italiano oneri contributivi, che paradossalmente andavano solo a beneficio di una popolazione vecchia, che viveva ormai con i sussidi degli stranieri - cioè noi - presenti in netta maggioranza e partecipi nelle attività in tutti i settori della collettività.

Comunque nonostante questi atteggiamenti ostili, le leghe con i loro progetti, fallirono tutte. Né poteva essere diversamente; la popolazione era costantemente in calo; e quella superstite a parte quella molto anziana, evitava i lavori umili, che in una società moderna sono invece interdipendenti; si pensi ai servizi chiamati del "sottosuolo" - le fogne, le stalle, le concerie, i macelli, le fonderie, i raccolti, i rifiuti. Rarissimi gli ultimi veneti in età lavoro addetti a queste plebee attività, erano solo i nostri fratelli a svolgere questi lavori, per di più sottopagati.

Le leghe in questo stato di cose avevano fatto la loro comparsa con la demagogia e la retorica, ma si estinsero da sole a causa della bassa demografia. Ridotti così a uno sparuto gruppo, si ricompattarono però nell'ultima spiaggia: nel nazionalismo, quando il "pericolo" - dissero tutti insieme - eravamo solo più noi: noi stranieri.

Decisamente era molto più avvertito questo fenomeno nel Veneto, dove ormai i nostri connazionali nel 2030, erano molto più numerosi dei locali. Che però non vollero arrendersi all'evidenza, né vollero i notabili cedere le "poltrone" e le "stanze dei bottoni".
Questi ancora potenti, iniziarono a difendersi con ogni mezzo. Ad offrire un energico appoggio alla minoranza intervennero molti politici locali, con una propaganda nazionalistica massiccia usando tutti i media. Espressioni come "la terra dei nostri avi é nostra ed é sacra".

Un concetto falso e ipocrita; dimenticavano che i nostri avi li avevano strappati dalla loro terra non solo per venderli come schiavi ma gli portarono poi via proprio la terra. Questi europei, sbarcarono, misero i loro paletti e dissero "qui è tutto nostro"; territorio, raccolti, animali e materie prime, compresi gli uomini da vendere al mercato assieme alle bestie. (non dimentichiamo gli esodi per le "americhe", e quando gridavano "Savoia, savoia, ma intanto dovemno andar via vacca boia")

Ai primi scontri del 2032, quando molte gravi realtà non erano ancora emerse, poco note all'opinione pubblica europea, o male informata, il governo italiano, seguito da un largo consenso di italiani, assunse un atteggiamento decisamente ostile verso di noi stranieri; prima aiutando ambiguamente i Veneti con mezzi e una logistica militare, poi prese una decisa posizione, schierando nei confini della Lombardia, in Emilia, Romagna e in Friuli, "a fare manovre" - dissero-. che era pronto ad intervenire per reprimere ogni minima nostra manifestazione, ritenendole tutte sovversive, terroristiche, destabilizzanti.

Qualche attentato in effetti ci fu e anche tre stragi; gli esecutori furono in certi casi catturati, ma i mandanti non furono mai scoperti. La strategia della tensione fu sempre palpabile, e il pretesto per intervenire più duramente, anche questo lo trovavano sempre.

I pochi uomini veneti validi (ma con tanti mezzi messi a disposizione dallo Stato che non voleva partecipare ufficialmente) si mobilitarono per mettere in atto la tanto declamata "pulizia etnica" (lo dicevano apertamente nei comizi alcuni politici fin dal 1990).

Si organizzarono dunque, bande armate con una milizia autonoma e illegale combattendo i nostri compatrioti di ogni razza e colore, e che purtroppo, dovettero rifugiarsi sulle colline, nei boschi, sulle montagne e vivere in clandestinità.

Lasciarono così nella rovina e nella dissoluzione il Paese, abbandonando donne, bambini e anziani, indifesi; che per il terrore di non finire trucidati da alcuni elementi fanatici, questi nostri cari fuggirono abbandonando case e paesi. Ci furono in questo periodo grandi esodi di profughi verso l'Austria, la Croazia, la Slovenia; anche verso la Lombardia che nonostante una posizione ufficiale - cioè con lo Stato - memori di un passato ostile a Venezia i milanesi tollerarono questi pacifici esodi, giustificandoli come "umanitari".
Inoltre pragmatici come sono i Lombardi, la forte presenza anche nella capitale lombarda Milano di tanti nostri utili connazionali mitigarono le ostilità; approntarono perfino dei centri dell'accoglienza, delle tendopoli per accogliere i profughi. Qualche cinico milanese, molto pragmatico, affermò che se il Veneto andava a rotoli, non era poi una gran disgrazia, anzi, era un concorrente in meno.

Che ci fossero delle oscure trame tra Veneto e Lombardia apparve già chiaro nella scissione nel lontano 1998-99 tra la Lega Nord e le Leghe Venete.   Alcune insinuazioni - che riportiamo a fondo pagina - venivano proprio dal fondatore della Repubblica Veneta. Senza mezzi termini dichiarava che "i nemici del Veneto si annidano e bisogna cercarli nel nord-ovest dell'Italia, piuttosto che fra i terroni".

A parte la Lombardia, così disponibile, il preoccupante esodo e le proteste dei Paesi confinanti, fece scattare un piano umanitario delle altre nazioni - a favore dei nostri compatrioti perseguitati - limitando così i gravi disagi dei Paesi ospitali in pieno collasso economico. L'esodo era soprattutto composto da donne, bambini e anziani, mentre tutti gli uomini nostri erano rimasti orgogliosamente a combattere nella zona, contro la massiccia offensiva che l'Esercito italiano - visto i scarsi risultati delle milizie autonome - aveva deciso di sferrare, per difendere quello che, - evidenziando solo i confini geografici e non quelli socio-economici - sosteneva essere parte indivisibile di una Nazione sorta con l'Unità d'Italia. Anche se gli stessi Veneti, pochi anni prima (come abbiamo letto sopra) proprio loro avevano messo in discussione questa unità, creando le numerose leghe, con obiettivo la secessione, l'indipendenza, l'autonomia.

L'appoggio dell'opinione pubblica nei confronti dei veneti, all'inizio fu unanime, più che altro per motivi sentimentali. Il ricorso a una massiccia propaganda del patriottismo dell'Unità nazionale, diede un largo consenso all'intervento militare; deciso a salvaguardare un territorio ritenuto parte integrante di uno Stato sovrano, e proprio per questo motivo, i politici e il governo, si credevano al riparo da eventuali ingerenze di altre nazioni.

I media, rispolverarono il risorgimento, le guerre d'indipendenza, la prima guerra mondiale con la riconquista di Trento e Trieste, le lotte sostenute con tanti sacrifici dai veneti contro gli austriaci, e qualcuno si spinse più indietro, alle lotte napoleoniche, all'eroica resistenza del leggendario Manin, o a quella del Cinquecento con Donati. A corollario di queste storie, dai teleschermi o dai giornali apparivano insistentemente immagini di alcune barbarie a noi attribuite; spesso (e furono clamorosamente smentite) erano fotomontaggi, o immagini di anni addietro; alcune anche di 10 anni prima, fatte passare come attuali.
I redazionali e i meeting erano abilmente confezionati da aziende del marketing, sfruttando l'autosuggestione e l'emotività di alcune scene drammatiche e impietose presentate tra uno spot pubblicitario e l'altro; insomma la solidarietà fu proposta come i formaggini; inoltre l'offensiva militare italiana attuata doveva sempre essere presentata come una operazione fatta "a fin di bene", umanitaria.

Anche se dopo, più tardi, le stesse cose le dissero i media della forza internazionale quando intervennero, smentendo clamorosamente le prime.

Ciononostante - continuando una politica cieca - ci furono subito appoggi palesi dello stato italiano nei confronti di questa popolazione di minoranza veneta in rivolta.

Ben presto, dopo i primi scontri, anche se i fatti che accadevano dalla propaganda italiana erano riportati dai giornali nazionali sempre in negativo per noi, accusandoci di fantomatici delitti; le realtà oggettive subito emersero. I gravi fatti - dopo le relazioni di un gruppo di osservatori dell'OnEu inviati nella regione - furono attentamente valutati da una commissione e da frenetici incontri diplomatici fra i Paesi europei, ed alla fine votarono compatti un documento in cui si invitava il governo italiano a cessare ogni attività militare, a lasciare liberi i territori, a ritirare le unità dell'esercito fatte affluire nella regione, a perseguire le illegali formazioni di ribelli locali, far rientrare i profughi, ed infine a riconoscere alla nostra popolazione multietnica - tutta unita sotto un'unica bandiera - l'indipendenza.

Il governo italiano si oppose facendo pervenire una dura protesta diplomatica alla UE, nella quale si deplorava questa decisione ritenendola una grave ingerenza alla propria politica interna; rammentando che l'Italia era uno stato sovrano e non avrebbe permesso a nessuno paese di oltrepassare i confini di una sua regione. Nello stesso tempo il ministro della difesa dislocava altri reparti militari sul territorio veneto, mentre i generali accelerarono le azioni intensificando l'opera di espulsione; dedicandosi soprattutto ai nuclei formati dal nostro esercito clandestino, in modo da dimostrare che la rivoluzione dei nostri connazionali era stata provocata da questi gruppi, bollati come terroristi e non da un vero "esercito di liberazione" stabilito dalla volontà di noi cittadini stranieri che lavoravamo per loro.

Una manovra non riuscita, perché non servì altro che a far compattare i nostri compatrioti regolarmente registrati con quelli che fino allora erano vissuti nella clandestinità, non per propria scelta, ma unicamente perchè non era riconosciuto a loro nessun diritto a risiedere nel territorio, sebbene molti di loro lavorassero in nero in moltissime aziende venete; che di nascosto incentivavano questo tipo di manodopera sommersa a basso costo, per ovvi motivi.

La forza multinazionale, quindi intervenne, cercando di isolare i gruppi più agguerriti di veneti con missioni aeree mirate, cercando soprattutto di colpire i punti strategici delle forze nazionaliste più agguerrite e meglio organizzate; infine, perdurando le ostilità e accusato lo stato italiano di essere connivente con i gruppi veneti estremistici, attaccò lo stesso esercito italiano, sceso in campo pronto a difendere la territorialità ad ogni costo sotto la spinta nazionalistica di tutto il Paese, deciso a non permettere la perdita di una regione come il Veneto.

Fu una sconfitta per i governanti italiani, e fu anche una sorpresa l'intervento multinazionale (soprattutto degli USA) ( qualcuno ricordò gli "indipendetisti della Sicilia del 1945) con un impiego così determinato e ostinato della forza aerea. Alcuni generali italiani non vollero piegarsi alle prime bombe e proseguirono l'azione, sollecitati da alcuni politici nazionalisti fanatici. Abbiamo visto poi come finì).
Ma con l'intensificarsi delle incursioni aeree, e soprattutto quando iniziarono i bombardamenti su Venezia - dove si erano barricati i veneti, convinti che non avrebbero mai bombardato la città lagunare (a Roma nel '45 non ebbero questi scrupoli)-   e dopo alcune devastatanti incursioni, vedendo le bombe colpire il cuore della città si arresero.

Le bombe riportarono alla memoria anche la Grande Guerra, quando Venezia fu colpita da numerosi bombardamenti di aerei austriaci, con uno scempio di arte, di cultura e di vite umane; e si andò ancora più indietro con la memoria, a Manin nel 1848, che dopo un assedio di cinque mesi, per evitare la distruzione totale della città si arrese per lo stesso motivo anche lui.

Terminate le ostilità l' OnEu e gli Usa, riconobbero - in forte contrasto con il governo italiano - i nostri legittimi diritti; si schierarono con noi appoggiando l'autodeterminazione democratica della popolazione dei nostri connazionali, giustificandola e mettendo in risalto - finalmente - che il nostro lavoro concorreva a formare in ampia misura il PIL della regione.

La pace si concluse firmando un Patto (ricordato come il Patto di Venice him-Habdullà); in cui veniva concessa: l'indipendenza alle popolazioni composta da più etnie; il diritto di avere una propria milizia civica, e in dotazione un adeguato esercito per difendersi da alcune fasce estremistiche che, nonostante la fine del conflitto, si ostinavano a turbare il ritorno alla normalità. Anche se vi era presente un protettorato dell' OnEu e degli Usa.

Fra le altre cose ci fu anche una forte presa di posizione dei Veneti quando noi decidemmo di trasformare San Marco in una nostra moschea, o almeno una parte di essa.

L'immediato insediamento, di un governo provvisorio - nell'attesa di indire democratiche elezioni politiche con i nuovi rappresentanti delle varie etnie - mandò subito in vigore il "Decreto Abd al-Maluk". Documento in cui si deliberava innanzitutto lo scioglimento della antiquata "Regione Veneta"; si annullarono tutte le cariche dei funzionari nei pubblici uffici; si provvide nelle sedi della giustizia, nell'esercito e negli enti pubblici e privati alla sostituzione con i nuovi rappresentanti nominati da una costituente a maggioranza straniera.

Per i nuovi funzionari e impiegati negli uffici pubblici, l'assegnazione dei posti di lavoro era contenuta in una norma che stabiliva il numero delle assunzioni in rapporto alle etnie presenti sul territorio; e che parlassero arabo; una norma che mutuava le esperienze in tal senso fatte già in Alto Adige fin dal 1969 (col Patto Gruber), tra gli italiani in minoranza e i sudtirolesi. E come quella altoatesina, era giustificata tale norma, per il fatto che la maggior parte dei rapporti della pubblica amministrazione avvenivano con un pubblico multilingue e che quindi multilingue dovevano essere gli impiegati addetti. A questa norma, pur non imposta, si adeguarono le aziende private, anche se già da molto tempo si erano orientate in tal senso perchè molte attività economiche erano ormasi esercitate in larghissima misura anche lì dai nostri connazionali, addirittura nelle molte industrie vi erano ormai dei nostri fratelli e non più di cittadini veneti.

Tra le disposizioni del decreto Abd al-Maluk, c'erano anche quelle per la suddivisione di molte terre espropriate, che da anni erano tenute incolte dai pochi contadini veneti )(diventati loro anziani e i loro figli espatriati all'estero) pur essendoci ancora fra di loro - anche se modesta - una fascia anagrafica in età lavoro. Furono così espropriati dei grandi fondi agricoli per il bene della nuova nazione. Con spirito umanitario da parte del nostro governo, i proprietari non furono cacciati, ma confinati in grandi "riserve" per far godere in pace su un ampio territorio messo a disposizione; con le loro tradizioni e senza essere ostacolati, lì potevano esercitare le proprie attività culturali e religiose nella loro lingua, senza impedimenti per conservare le proprie memorie e tradizioni. (Per lo più queste "riserve" erano state fatte nei Colli Berici con qualche territorio ancora agricolo.

L'anno dopo però, su varie sollecitazioni politiche ma anche popolari, le "riserve" furono ritenute troppo estese, e ai veneti poco attivi perchè anziani, o malati si ridussero di due terzi nei territori concessi a loro.
Contestazioni, animosità e qualche ribellione dei veneti, hanno fatto esclamare al nuovo ministro degli Interni Abù Talib: "che le Riserve erano state concesse per lavorarci, e non come possedimenti improduttivi da contemplare, perciò in quanto tali, erano da considerarsi le terre, territorio pubblico, quindi espropriabili per le operose attività economiche dei suoi nuovi laboriosi abitanti; quindi era lecita la confisca e la revisione di certi stupidi, "assistenzialistici" trattati" .
(Queste stesse cose del resto le dissero anche al Congresso degli Stati Uniti nel 1790, quando gli europei liberisti che vi sbarcarono, confinarono nelle riserve gli indiani; poi si presero anche quelle).

La stessa linea fu adottata per gli immobili; espropriazione di molte case da anni sfitte in mano a proprietari sempre irremovibili a soddisfare le legittime richieste di nostri connazionali, le cui necessità di avere una propria casa non furono mai percepite nè mai prese in considerazione.
Rammentiamo le famose proteste che si svolsero nel 1999 e 2000, a Padova, quando i nostri padri, sfruttati da ditte senza scrupolo nel lavoro nero, non essendo a loro riconosciuto il diritto alla casa, occuparono l'Università per sensibilizzare una classe politica sorda a certe necessità vitali; non solo del singolo ma anche essenziali per la composizione di normali famiglie che una società civile dovrebbe desiderare, soprattutto se ambisce a mantenere la pace sociale. I "cani sciolti" emarginati e randagi hanno sempre la "rabbia" addosso; e sono un pericolo costante dentro una società se questa non fa nulla per accoglierli.

Anche in questa occasione - con il nuovo decreto degli espropri degli immobili e pur applicando alla lettera le norme che erano state concordate congiuntamente da alcuni rappresentanti della minoranza veneta - ci furono sommosse, rivolte e fastidiose ostilità nei confronti dei nostri compatrioti che subentravano nelle case sfitte di proprietà. In ogni caso operando severamente, queste rivolte furono subito stroncate sul nascere dalle forze dell'ordine di Abù Talib, il ministro degli interni, che piuttosto seccato espresse così la sua opinione:

" Ridurremo questi veneti che turbano il territorio, a semplici folcloristici mansueti pensionati, dipendenti dalla generosità della "nostra" gente: Se oggi percepiscono una pensione sappiano che a questa provvedono in un modo considerevole i contributi dei "nostri" lavoratori, che ormai da anni concorrono in modo sostanziale alla spesa pubblica dell'assistenza, sia sanitaria, sia pensionistica. Negli anni Novanta, senza di noi - gli unici a lavorare nelle fogne, nelle stalle, nelle concerie, nelle fonderie, nei macelli, o a fare gli edili, i facchini e i servi, spesso sottopagati o pagati in nero, o a operare in insalubri scantinati per confezionare montagne di beni di consumo per una civiltà opulenta a noi negata, questo Veneto - ripeto senza di noi - si sarebbe economicamente estinto".

Rammento che ancora nel marzo del 1999, in una lungimirante dichiarazione apparsa sul Giornale di Vicenza, Danielo Marini, della Fondazione Corazzin, dichiarava " il 52% degli imprenditori vicentini, ritiene gli immigrati una risorsa per le imprese - altrimenti destinate tutte a chiudere per mancanza di manodopera - e    questa percentuale saliva addirittura al 70% nelle province di VI e TV".
Lo dicevano loro, non noi!.

Quindi, carissimi lettori, la previsione era giusta, le maestranze multietniche, sono oggi proprio il 70-80 per cento della forza produttiva del Veneto, in alcune cittadine l' 85 per cento, e buona parte dei nostri connazionali sono anche titolari delle stesse imprese, che producono benessere a noi ma anche al resto di questa vecchia popolazione veneta .

Speriamo che i nostalgici veneti, si siano messi il cuore in pace e che d'ora in avanti si possa vivere in perfetto accordo, in comunanza dentro quella che abbiamo chiamato non a caso Repubblica Comunitaria.
L'estinzione dei veneti, non l'abbiamo voluta noi, non è stata per volontà del destino, ma é stata una loro scelta.
Se si sono negati negli anni 2000 nel mettere al mondo figli, non devono lamentarsi, con noi, se ora non hanno i figli e i nipoti".

Repubblica Comunitaria - 25 aprile 2035

-----------------------

notizie del passato ...

ANCORA nel 201: , questo scrivevano i giornali....noi immigrati non bastavano più per salvare l'economia italiana.
E nel 2035 gli italiani non solo erano diventati vecchi, ma erano diventati pochi e anche più poveri.

Giorno 24 APRILE 1999 - "Comencini lancia "frecce" su Bossi" - "Non capisco Bossi, ora appoggia Milosevic e fino a ieri si é battuto per l'autodeterminazione dei popoli, quello che giustamente pretende il Kosovo. A me Bossi fa paura...non vorrei però che il capo dei lumbard concepisse la Padania come la grande Serbia: chi mi assicura che un domani il Bossi padano non porti avanti la pulizia etnica nei confronti di noi veneti, che non ha mai amato, un popolo che pretende proprio l'autonomia e l'autogoverno".
Rispondeva la Lega: "Con il nostro nuovo partito: la Liga Veneta Repubblica (falsa la diceria messa in giro che riceve finanziamenti "occulti" da Berlusconi) la nostra meta finale é un Veneto sovrano, indipendente, confederato col resto del Paese. Si tratta di un obiettivo concreto perchè quello veneto é un popolo, ha una sua storia millenaria ed ha avuto per oltre dieci secoli uno Stato sovrano: oggi poi é anche un popolo a sé stante. La sovranità pertanto é un obiettivo preciso e concreto. I nostri nemici non sono i terroni: No e poi no. I veri nemici dei veneti bisogna cercarli nell'area nord-ovest. Proprio qui sono annidati coloro che tirano le file per tramare contro il popolo veneto, in quanto ne temono l'operosità e la capacità imprenditoriale. Sono loro a non volere che Roma apra la borsa per costruire strade. Siete mai stati a Milano? ci sono tangenziali da ogni parte e per ogni dove; Vercelli, un paesotto che é collegato con arterie come una metropoli". (La Domenica di Vicenza, 24 Aprile,1999, pag.15) (il neretto, Ndr)

giorno 5 OTTOBRE 1998 - RINASCE LA "LIGA VENETA REPUBBLICA" - Nel segno del Leone di San Marco l'atto di fondazione in un Congresso lampo organizzato da COMENCINI con 700 delegati per sancire la definitiva rottura con BOSSI, che ha definito l'assemblea "il congresso dei pagnottari". Lo slogan dei ribelli ora autonomi é "La Padania può attendere, a casa nostra vogliamo essere padroni noi, gestire la nostra economia".
L'orgoglio che anima il congresso è uno solo: di essere Veneti. In prima fila gli "eroi del campanile" che arringano la folla "Né schiavi di Roma, né servi dei Lunbard, W il Leon". - COMENCINI : "Non c'importa nulla di D'Alema, Berlusconi, Fini, Bertinotti e di Bossi" (e parafrasando Churchill alleato ai russi) "Se per l'indipendenza dobbiamo allearci al diavolo, noi ci alleeremo anche col diavolo". - Nazionalismo regionale indipendentistico, più forte di qualsiasi ideologia. I politici di Roma sono avvertiti. Gli italiani pure".

COMENCINI ricordiamo, prima di diventare presidente della Lega Nord in Veneto, era nell'area di destra, consigliere regionale del MSI, della corrente di PINO RAUTI.

giorno 23 APRILE 1998 - FEDERALISMO - Un passo avanti nella Bicamerale. E' approvato l'articolo 58 che cambierà profondamente poteri e competenze dello Stato centrale e delle Regioni. Il fatto singolare del giorno è che a votare contro - assieme a Rifondazione e UDR - sono stati i leghisti di Bossi, una volta irriducibili federalisti. A favore invece il Polo, anche se nel Veneto (sorpresa!) restano in trincea i vari GALAN presidente della Giunta Veneta (Forza Italia) & C.: "Io non ricevo ordini da Roma, né dubito che voglia darmeli Berlusconi". - I leghisti puntano sull'autodeterminazione e sembra che la cavalchino tutti. Un Veneto sovrano indipendente. Un popolo a sé stante dal resto dell'Italia.

(ma diciamo noi attenti - se seguitano e seguiteranno a fare pochi figli come ora, in Veneto fra qualche anno non restarà più nessuno, altro che "Popolo"!!)

giorno 3 APRILE 1998 - "" Esodo albanese: giorno dopo giorno vengono da noi, s'istallano, la fanno da padroni, e domani ci chiederanno pure la loro autonomia. Cosa faremo in questo caso?" (Roberto Merigo, Giornale di Vicenza, 3 aprile, pag 39).

Per non parlare del periodo 2000-2020. Si rifugiarono in Italia circa 6 milioni di uomini di altre etnie. Negli ultimi anni, ca. 200.000 all'anno. E altrettanto furono poi negli anni seguenti.

E cosa "fecero" in Veneto ? '. Nulla !!! - Nè potevano fare qualcosa !! L'esodo fu inarrestabile.
Eppure gli Italiani seguitarono a non fare figli. E se da oggi le loro donne attuali faranno come le lore madri, nel giro di 2-3 generazioni, nel 2100, l'Italia avrà poco meno di 35-40.000 nascite all'anno. E una popolazione del tutto nuova fatta dal 95% di stranieri.

Italia unita !? NO !!

Nuove battaglie per ritornare agli staterelli medioevali

Repubblica Veneta
Liga Veneta
Nazion Friul
Unione Sudtirol
Unione Romagna
Liga Emilia
Fronte Giuliano
Lega Sud ecc. ecc.